Refirió, que el gobierno del PRM, tiene aspiraciones autoritarias, y quieren quedarse a la mala o como sea, y eso se manifiesta con la promulgación de leyes qPue laceran la libertad e intimidad de la ciudadanía.

“Recientemente acaban de promulgar una ley peligrosa, la 01-24, que atenta contra la intimidad y la libre expresión del pensamiento, pero también atenta contra la privacidad de los ciudadanos, esa es una tendencia autoritaria que no puede acontecer en República Dominicana; es algo muy similar a épocas que creo la mayoría de nosotros no conocimos, por suerte , a épocas de la tiranía de Trujillo con el famoso Servicio de Inteligencia Militar (SIM), dándole facultades a un órgano de supuesta Seguridad Nacional para invadir la privacidad de los ciudadanos en el país”, sostuvo.

El destacado jurista destacó que esa ley le da facultad jurídica, e incluso pasando por encima a preceptos constitucionales que no puede ser jamás.

“Esa es una ley inconstitucional que acaban recientemente de promulgar, eso significa que esas gentes tienen entre ojo y nariz quedarse como sea en el gobierno, pero el pueblo y la alianza Rescate RD, no se lo van a permitir”, declaró el dirigente político.

En la actividad Jiménez Peña, estuvo acompañado por el candidato a alcalde del municipio Cayetano Germosén (Guanábano), Ramón Cabreja (Pempén), José Holguín, Osmeldy Tapia, Mario Tiburcio, Carmen Tapia, Francis Jiménez, Bernabé Cruz Hernández, Robinson Domínguez, y demás dirigentes y simpatizantes de esa organización política.

El contrato procura implementar un programa integral de inclusión económica para jóvenes provenientes de hogares beneficiados con la tarjeta Supérate en condición de pobreza extrema.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Noticias SIN (@sin24horas)

La iniciativa tiene como prioridad los jóvenes que actualmente se encuentren sin trabajos y no estudien, la misma será ejecutada a través del programa de asistencia social.

Mientras los legisladores oficialistas justificaron el acuerdo que, según ellos, beneficiará a los más necesitados.

Sobre el tema se refirió el congresista Antonio Marte, quien se mostró opuesto a la posición de la bancada peledeista.

El convenio con el organismo internacional fue propuesto por el Poder Ejecutivo.

Ahora la iniciativa agotará los trámites rumbo al Ejecutivo para la puesta en ejecución del financiamiento de los cien millones de pesos a través del programa de ayuda social Supérate

Mientras que algunos nacionalistas calificaron el comunicado de Haití como Como una estrategia del pueblo haitiano para venderse como víctimas ante los organismos internacionales.

En el comunicado publicado el jueves las autoridades haitianas se mostraron en la disposición de llegar a un acuerdo con la República Dominicana en torno al rio Masacre, sin embargo insisten en el derecho de hacer uso de los recursos que comparten ambos países.

Tras sostener un encuentro el miércoles con varios miembros del gobierno, en el comunicado el primer ministro haitiano, Ariel Henry además reafirmó su voluntad de garantizar los controles fronterizos y retomar el diálogo con la República Dominicana a los fines de normalizar las relaciones bilaterales.

Este lunes Danilo Díaz, el miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Danilo Díaz manifestó en el programa El Despertador, que evidentemente el partido oficialista compró José García.

Sostuvo que cayó en la tentación y que donde quiera el dinero resuelve en cualquier escenario.

Durante su programa semanal de televisión, Maduro acusó a su par guyanés, Irfaan Ali, de estar «violando el derecho internacional» al autorizar exploraciones petrolíferas en aguas ubicadas al oeste del río Esequibo, que Venezuela considera «áreas por delimitar», mientras que Guyana las ve como parte íntegra de su territorio.

«El único camino que le queda a usted (Irfaan Ali) es volver a las negociaciones en el marco del Acuerdo de Ginebra», remarcó el mandatario en alusión al único instrumento jurídico -firmado en 1966- que Venezuela considera legítimo para dirimir este asunto, el cual establece el principio de negociaciones directas con el objetivo de hallar una solución satisfactoria para ambas partes.

Maduro también se refirió al referendo no vinculante del 3 de diciembre, con el que su Gobierno busca reforzar la defensa de la zona en disputa, preguntando a los venezolanos, entre otras cuestiones, si están o no de acuerdo con anexionar el territorio en cuestión al mapa nacional.

«El próximo 3 de diciembre, Venezuela va a responder con el voto popular a todas las provocaciones de la Exxon Mobil (…) Le vamos a responder con una sola voz que la Guayana Esequiba históricamente es de Venezuela», sostuvo.

El Ejecutivo venezolano acusa al Gobierno guyanés de estar pagado por la petrolera estadounidense Exxon Mobil, que explota petróleo en el área bajo controversia, y que, según Caracas, también paga la defensa de Georgetown en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que se declaró competente para resolver este pleito.

Aunque el referendo no supone en sí mismo un cambio en el área disputada, Maduro aseguró que con este mecanismo el pueblo de Venezuela «no va a dejar que se aprovechen» de un territorio que le «pertenece».

El pasado 7 de noviembre, el primer ministro de Guyana, Mark Phillips, aseguró que «se acabó» el tiempo para una negociación con Venezuela y negó cualquier posibilidad de una reunión entre los presidentes de ambos países. 

«El Ministerio Público tiene una facultad de accionar frente al rumor público para la investigación, y en este caso que hay acciones de tipos penales, que ojo, pueden llegar hasta llevar al país a arbitraje internacionales, porque si estas empresas desde aquí no comienza un proceso penal que demuestre que han actuado de manera fraudulenta y han falsificado documentos, esos contratos son válidos», expresó Taveras en la entrevista central de El Despertador.

Dijo que le preocupa también la decisión de la Dirección de Compras y Contrataciones, «después de firmado un contrato que es una ley sobre la parte solamente su terminación es porque terminó el plazo y se cumplió por mutuo acuerdo entre las partes, o por una decisión judicial, una decisión administrativa no puede suspender el contrato».

Al ser cuestionado sobre qué va a pasar con este contrato de los semáforos porque dicen que están avanzado en un 65 por ciento y sin embargo puede traer un proceso judicial, dijo que si no hay un proceso penal primero, el Estado no puede hacer nada.

También se le preguntó que si solamente en este proceso se ha detectado irregularidad o si hay otros casos sospechosos, respondió que después que en una entidad pase por un escándalo como este, todo es sospechoso y todo está sujeto a que se revise, porque ha habido una falta de fiscalización, y no necesariamente siempre es del ministro o del director.

«Además aquí hay un grave problema en el Estado, y es que los ministro y directores su gran mayoría se reúnen de personas que son amigos y lo que van es hacer negocios, y negocios que no son muy lícitos, entonces se convierte en una corte», sostuvo.

Mientras que el Intrant aseguró que se referirá al tema a través de un comunicado.

Para miembros de la sociedad civil la adjudicación de un contrato de mil 300 millones de pesos a la empresa Transcore Latam para colocar los semáforos inteligentes por parte del INTRANT fue licitación falsa.

Legisladores de diversas bancada calificaron como grave que la empresa beneficiada haya usado datos de la Transcore LP para constituirse, como señala en un comunicado la referida empresa, al que Noticias SIN tuvo acceso.

El documento de la empresa presentado ante Contrataciones Publicas señala que (13) “Trancore Latam, S. R. I… de manera deliberada y cuestionable, se han aprovechado de la sólida trayectoria de TransCore, LP. utilizando su nombre y reputación como trampolín para obtener beneficios en el proceso de licitación hoy cuestionado, comprometiendo de manera inconsulta a la suscrita.”.

54. En este contexto, queda en evidencia que las presuntas credenciales y documentos proporcionados por Transcorc Latam, S. R. L„ de manera maliciosa, hacen alusión a la suscrita, dando a entender la existencia de una experiencia y respaldo que en realidad no existen.

Los consultados señalaron que de encontrarse indicios de la corrupción en la investigación, el estado puede  constituir en actor civil y someter por fraude y estafa a quienes resulten responsables.

Ray Cuesta, vicepresidente de Soluciones de Tránsito y Tecnología Vial de Transcor LP, llegó a República Dominicana junto a los ejecutivos consejeros, Joonho J. Lee, un profesional con más de 15 años de experiencia en roles clave dentro del sector federal del gobierno de Estados Unidos y de Jim MacDonald, un exoficial del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos con cinco años de servicio y 22 años como agente especial del FBI, para defender la honra de la compañía, demostrar su capacidad y experiencia, e informar a la sociedad dominicana que esa empresa es líder en la provisión de soluciones tecnológicas avanzadas para sistemas de movilidad y transporte.

Cuesta destacó lo ambicioso del proyecto licitado y ejecutado por Transcore LATAM SRL, “que, a una contención rigurosa del gasto, integrándola con la exigencia de una carga tecnológica de vanguardia, hace que este proyecto de República Dominicana se coloque a la cabeza de los estándares internacionales, propios del siglo XXI”.

Aseguró que es la primera vez que en una solución tecnológica de gestión de tránsito se integran dispositivos de regulación procedentes de diferentes proveedores. Explicó que esto es de suma importancia, ya que “no se tiran a la basura los que funcionan y ya están pagados con dinero público y son propiedad del Estado dominicano”.

Manifestó la profunda decepción del grupo empresarial frente a las decisiones tomadas por la Dirección General de Compras y Contrataciones Públicas de la República Dominicana (DGCP), “que afectan directamente a nuestra empresa, a su prestigio internacional, pues actualmente tenemos varios proyectos en marcha de investigación y desarrollo en el campo de la movilidad y tecnología del tránsito”.

También estuvo presente Pedro Padovani, gerente de Transcore Latam, quien según Cuesta se ha visto envuelto en una embarazosa situación personal de forma totalmente injusta, al ser cuestionada su profesionalidad. “Y es precisamente esta capacidad y criterio profesional la merecedora de liderar el proyecto actual, que bien podría tener un alcance internacional, tanto por volumen como por el desafío tecnológico que implica”.

“En Transcor LP nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad, la transparencia y la mejora continua de los sistemas de Movilidad, tráfico y seguridad vial. Actuaremos decididamente para salvaguardar nuestra integridad y la de nuestros socios frente a cualquier acto que busque socavar los principios por los cuales nos regimos”, expresó Cuesta.

90 años de experiencia
Transcore Latam es representante de la compañía norteamericana ECONOLITE, fundada en 1933, con más de 90 años de experiencia en la fabricación y venta de equipos de control de tráfico, y la gestión de más de 160 mil controladores de tráfico y más de 120,000 intersecciones en territorio estadounidense. Con la experiencia del fabricante Econolite cuenta con el 90% del mercado en Estados Unidos.

Transcore posee la autorización de reventa y distribución de los equipos de Econolite.

El nombre del grupo empresarial, su credibilidad, responsabilidad, capacidad del equipo técnico y de asesores extranjeros avalan y dan garantías de que el sistema que se está implementando en el país es de la más alta calidad e innovación tecnológica.

Equipo de profesionales
Al defender la capacidad y experiencia del equipo Transcore Latam, Cuesta afirmó que cuentan con consejeros de dilatada trayectoria profesional en las áreas de seguridad y tecnología que han trabajado en diversos organismos y entidades en los Estados Unidos.

Citó como ejemplo el caso de Joonho J. Lee, un profesional con más de 15 años de experiencia en roles clave dentro del sector federal del gobierno de Estados Unidos. Se destacó especialmente por estar al frente del Programa de Nacional de Ciberseguridad Competency Center de la Reserva Federal, y Oficial Jefe de Información para el Regulador del Sector Financiero donde su responsabilidad abarcaba todos los bancos federales.

“Su conocimiento y habilidades son particularmente profundos en áreas como criptografía, protección de datos y tecnología avanzada en detección de vulnerabilidad y correcciones de sistemas. En su actual posición, Lee asegura el óptimo funcionamiento de las tecnologías de vanguardia en nuestro grupo empresarial, apoyando su seguridad y eficiencia operativa”, expresó.

También nombró al consejero Jim MacDonald, un exoficial del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos con cinco años de servicio. Relató que MacDonald estuvo en servicio en el FBI por más de 22 años como agente especial. Se destacó como piloto de vigilancia aérea en el Grupo de Operaciones Especiales y fue comandante en los Juegos Olímpicos de Invierno 2002 en Park City y Deer Valley.

“El perfil de los consejeros da una idea de la dimensión tecnológica del proyecto, con
un alcance de vanguardia, dado lo innovador del mismo, y su implicación en materia de Seguridad Nacional”, concluyó.

Sin embargo, la audiencia fue aplazada para el miércoles a las 11 de la mañana, para que las partes conozcan la documentación depositada por el abogado de Padovani Báez, Carlos Balcácer.

Asimismo, el togado señaló que impugnarán ante el Tribunal Superior Administrativo para resolución emitida por Contrataciones Públicas, tras calificarla de ilegal.

Pero la verdad no puede dejar ni de ser dicha ni escrita menos, para que conste y la gente tome conciencia.

Por qué escribo la palabra temor?

Pues hay temas que nos imponemos como tabú. Principalmente al referirnos a personajes con un peso político y social, indudablemente influyentes en asuntos internacionales y locales dominantes.

El tema es William Jefferson Clinton, alias Bill, expresidente de los Estados Unidos que recién este sábado 19 de agosto ha celebrado sus 77 años de edad.

Admiración por su persona:

Primero, debo decir que lo admiro como persona y recuerdo hasta que me entusiasmé en 1992 durante la campaña electoral hasta el punto de que invité al país a quién después sería el director financiero de su campaña por la reelección de 1996.

Clinton no tenía posibilidades reales de ganar las elecciones de noviembre de 1992 frente a un candidato como el presidente George Bush padre que buscaba la reelección.

Bush padre era el heredero de las grandes reformas y la aplastante popularidad del presidente Ronald Reagan, de quien fue su vicepresidente.

Lo mismo ha ocurrido otras veces en distintas coyunturas electorales, en diferentes países de la tierra.

Clinton, tuvo la “suerte” que le ofreció un disidente que dividió a las fuerzas económicas y sociales que estaban apoyando a Bush.

Ross Perot Dividió a los Republicanos

El empresario republicano Ross Perot dividió al partido de Bush y se presentó como independiente en las elecciones de noviembre de 1992.

Perot obtuvo el 19 por ciento de los votos, Clinton el 43 y Bush el 37.

Perot se oponía al acuerdo de libre comercio de las Américas del presidente Bush, programa económico que sabichosamente Clinton aplicó después de su elección.

Luego en 1996 Clinton derrotó de nuevo con la ayuda de la división aún propiciada por Perot al nuevo candidato republicano, senador Bob Dole. En esta ocasión Clinton sacó el 49 por ciento, Dole el 41 y Perot bajó al 8 por ciento.

Las matemáticas no se equivocan cuando se trata de elecciones.

Marvin Rosen, Haití y República Dominicana

Se puede y se debe escribir bastante para reflexionar sobre lo que ha sucedido después que Clinton fuera elegido por primera vez y además se deben estudiar los procesos políticos transcurridos en los últimos 30 años (treinta que han pasado como si nada).

Uno de estos puntos a estudiar sería el de Marvin Rosen, abogado y recaudador de campaña de Clinton, y también deben evaluarse los vínculos de ambos con los procesos de inversiones y las crisis de las relaciones entre Haití y la República Dominicana.

El Legado de Bill

Si se analiza con profundidad todo lo que ha sucedido desde 1993 en el mundo y muy especialmente en los Estados Unidos, la conducta del presidente Clinton y las políticas que implementó su gestión han producido cambios notables culturales y de comportamiento en muchos lugares, sobre todo en su país.

Es más, puedo afirmar que el fenómeno político y social que representa Donald Trump es una consecuencia de la Era Clinton.

A nosotros los dominicanos nos corresponde estudiar con rigor los efectos de lo que provocó en Haití la influencia que ha tenido la Era Clinton desde la intervención militar de veinte mil soldados norteamericanos en 1994 para reponer a Jean Bertrand Arístides hasta que Clinton en 2010 ya actuaba como mandatario de la ONU en Haití con motivo del terremoto.

Hoy estamos observando en nuestro país los efectos del legado de Clinton, y tenemos que vislumbrar nuevos enfoques en un año preelectoral en el que se van creando expectativas de cambios políticos tanto en los Estados Unidos como en la República Dominicana.

Habrá cambios indudablemente.