Asimismo, el abogado de la parte acusadora indicó que la audiencia fue pospuesta debido a que la jueza Sagrario del Río Castillo, presidenta del tribunal, está quebrantada de salud.

“Es bueno detallar que se está entrando en una etapa donde serán presentados los testigos que son más especializados como los de patología forense, los médicos que le realizaron estudios físicos a la víctima, así como al imputado y peritos forenses que son quienes vendrán a sustentar su peritaje y hallazgos que está en el informe y son quienes van a edificar el tribunal”, expresó Rodríguez.

Esta es la tercera ocasión en la que la Jueza Ana Lee Florimón intentará conocer la solicitud de prórroga del caso, que ya tiene 9 meses en los tribunales.

La audiencia de este lunes no ha iniciado debido a que Víctor Matías Encarnación, uno de los implicados en el caso, se encuentra en otra audiencia.

El pedimento del Ministerio Público de solicitar cuatro meses para presentar la acusación del caso Calamar encontró la oposición de los abogados de algunos imputados.

Laura Acosta, abogada de Gonzalo Castillo, uno de los acusados principales en la supuesta estafa de corrupción administrativa, aseguró que el órgano persecutor no tiene argumentos para presentar la acusación formal en contra de los implicados en el caso.

Además de Castillo, también son acusados los exmimistros Donald Guerrero, José Ramón Peralta, otras 17 personas por presuntamente estafar al Estado con 19 mil millones de pesos.

Actualmente, los implicados se encuentran en libertad y solo algunos cumplen arresto domiciliario, otras medidas coercitivas.

Hace solo unos pocos días luego de la agresión, Redden se vio con su víctima nuevamente, la jueza del Tribunal de Distrito del Condado de Clark, Mary Kay Holthus. Las autoridades decidieron implementar un fuerte protocolo de seguridad.

🇺🇸 | Deobra Redden, quien se lanzó contra la jueza Mary Kay Holthus del Tribunal de Distrito del Condado de Clark en Las Vegas, compareció en la corte para su sentencia por cargos no relacionados, esposado y con máscara anti-escupitajos y guantes. pic.twitter.com/23YRhEOJgX

— UHN PLUS (@UHN_Plus) January 8, 2024

En las imágenes se observa que Redden, usando la vestimenta carcelaria, se encuentra rodeado de varios agentes de seguridad. Solo lo acompañó su abogado, Caesar Almase, quien se negó a declarar a las afueras del tribunal.

Redden se reencontró con la jueza para concluir la sesión de la semana pasada, la cual fue interrumpida por la agresión. Por tanto, el hombre todavía no se ha enfrentado a la justicia por intentar agredir a Holthus.

Se recuerda que el 4 de enero, Redden se presentó en el tribunal por un cargo grave de agresión por golpear a otra persona con un bate de béisbol el año pasado. Holthus lo sentenció a pasar entre 19 y 48 meses en prisión por este delito.

«Quiero dejar claro que no voy a cambiar ni modificar la sentencia que estaba en proceso de imponer la semana pasada antes de que las acciones del acusado me interrumpieron», aclaró la jueza.

Igualmente, es muy probable que Redden deba pasar varios años más en prisión. La semana pasada se viralizó el momento en el que saltó sobre el estrado y agredió a la jueza, apenas segundos después de que ella negó su libertad condicional.

Redden enfrentará a la justicia este martes por el ataque a la jueza. Los registros del condado indican que ahora enfrenta otros 13 cargos, incluyendo extorsión, coerción con fuerza, intimidación de un funcionario y varios delitos de agresión a persona protegida.

🇺🇲 #AHORA | Jueza de Nevada, Mary Kay Holthus, fue atacada durante la sentencia de un hombre acusado de intento de agresión. pic.twitter.com/4RrBie0I0e

— Mundo en Conflicto 🌎 (@MundoEConflicto) January 3, 2024

El sujeto, identificado como Deobra Redden, de 30 años de edad, escuchaba su sentencia cuando perdió el control y se lanzó contra la jueza en medio de la sala y sin importarle que los policías estuvieran presentes.

En redes sociales circuló el video del ataque, en las imágenes se ve el momento exacto en que el hombre se abalanzó contra Kay Holthus, que estaba en el estrado, ambos cayeron al piso, y el sujeto la golpeaba.

Cuando la jueza se dio cuenta del ataque, trató de huir aunque no lo logró, otro sujeto que estaba a un lado intentó detener al atacante, pero fue en vano.

Entre dos personas trataron de quitárselo de encima, aunque no fue una labor sencilla, ya que el hombre estaba furioso y seguía golpeando a la jueza. Hasta que por fin intervino un policía, quien logró separar al sujeto.

El atacante había solicitado libertad condicional argumentando que había buscado ayuda psicológica, en respuesta, la jueza le negó la petición y le estaba dictando la sentencia.

Jueza es trasladada al hospital tras ataque
Mary Ann Price, portavoz del tribunal, indicó que la jueza tuvo que ser trasladada a un hospital para que la revisaran debido a las lesiones que sufrió, aunque agregó que ninguna ponía en riesgo su vida.

Además de la jueza uno de los mariscales también resultó herido durante el ataque, por lo que también tuvo que ser llevado a un nosocomio.

Ahora Redden enfrentará nuevos cargos, pues será acusado de agresión y otros dos por agresión a una persona protegida que resultó en daños corporales sustanciales.

Pizarro Santiago fue detenido por agentes del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) en su residencia de Puerto Rico el pasado febrero.

Según el documento de la sentencia difundido este martes, el productor deberá cumplir otros 10 años de libertad condicionada una vez salga de prisión.

La pena impuesta es superior a la recomendada en el acuerdo de culpabilidad alcanzado en agosto pasado, que estipulaba una sentencia de 9 años de cárcel.

Pizarro Santiago usó distintas plataformas de internet para compartir pornografía infantil y, durante el juicio, reconoció haber tenido en su posesión entre 150 y 300 imágenes de este tipo.

El ataúd de O’Connor fue envuelto en la bandera estadounidense y colocado en el Gran Salón de la sede del máximo tribunal un día antes de que se celebre su funeral en la Catedral Nacional, en Washington.

La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, y su esposo, Douglas Emhoff, atendieron una ceremonia privada para despedir a la magistrada en el tribunal antes de que la sala se abriera al público.

La jueza Sonia Sotomayor también estuvo presente en el acto y recordó cómo O’Connor rompió el techo de cristal de la institución abriendo el camino para otras mujeres.

“Siempre recordaré el día en el que Sandra fue nombrada, sabía que abriría la puerta a las mujeres en el Derecho y que sería una inspiración para las chicas en todo el país”, declaró Sotomayor.

O’Connor, que fue miembro del alto tribunal desde 1981 hasta su jubilación en 2006, era originaria de El Paso (Texas) y falleció el pasado 1 de diciembre en Phoenix (Arizona) a los 93 años.

La gestión de la magistrada, nombrada por el expresidente republicano Ronald Reagan (1981-1989), fue clave en fallos a favor del derecho al aborto y de los derechos de los homosexuales.

La jueza Tanya Chutkan decidió pausar todos los procedimientos, según señalaron medios locales, después de que la semana pasada los abogados de Trump recurrieran su decisión de rechazar la desestimación del caso contra el expresidente.

Trump alega que el caso de interferencia electoral en los comicios de 2020 no puede proceder porque sus acciones estaban protegidas por la inmunidad presidencial, entre otras razones.

A pesar de la pausa de los procedimientos legales, Chutkan dijo que siguen en vigor las medidas que ha adoptado para asegurar «la integridad» del proceso, como la «orden mordaza» que le impuso a Trump para evitar que haga ciertos comentarios sobre el mismo.

Chutkan añadió que ya que el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia está ahora considerando si Trump puede ser juzgado, el inicio del juicio contra el expresidente, programado para el 4 de marzo de 2024, puede resultar afectado.

El 7 de diciembre, los abogados de Trump recurrieron ante esa corte la decisión de Chutkan de considerar que el expresidente no tiene inmunidad presidencial en el proceso de interferencia en los comicios de 2020, que dieron la victoria al demócrata Joe Biden.

Tras la maniobra del equipo legal de Trump, el fiscal especial que investiga los intentos del exmandatario estadounidense por revertir los resultados de esas elecciones, Jack Smith, solicitó el lunes al Supremo que decida sobre su inmunidad presidencial.

Con esta decisión, que se impondría a la del Tribunal de Apelación, Smith pretende agilizar la resolución de la disputa y evitar retrasos en el inicio del juicio.

Trump presentó “respetuosamente” una moción para que se ordene “la suspensión automática” de todos los procedimientos del tribunal, a la espera de que se estudie de nuevo si tiene inmunidad en el caso, ya que aún era presidente cuando ocurrieron los hechos.

Por el momento el juicio está previsto que empiece el 4 de marzo de 2024 en la capital federal, un calendario que coincide de pleno con el proceso de primarias presidenciales del Partido Republicano, en las que Trump parte como favorito.

La jueza Chutkan, encargada del caso contra el exmandatario por tratar de revertir las elecciones presidenciales de 2020 con el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, negó el viernes pasado a Trump protección por inmunidad presidencial, permitiendo que la causa continuara.

“Los expresidentes no disfrutan de condiciones especiales en su responsabilidad criminal federal”, escribió en un auto Chutkan.

Trump está acusado en Washington D.C. de conspiración para defraudar a Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra derechos.

Ahora, el equipo legal de Trump pide en la apelación presentada que los plazos actuales del juicio queden en suspenso hasta que, “como mínimo”, se resuelva dicha moción.

La defensa del expresidente pide que, debido al “daño irreparable” causado a Trump, el tribunal se pronuncie sobre la moción en un plazo de siete días y, en caso de que la moción no se conceda, el republicano solicita una suspensión administrativa temporal de los procedimientos para llevar la petición al Tribunal de Apelaciones, una instancia superior.

O’Connor murió en Phoenix, Arizona (EE.UU.), el viernes «por complicaciones relacionadas con demencia avanzada, probablemente Alzheimer, y una enfermedad respiratoria», apuntó el Supremo.

La jueza fue nombrada miembro de la Corte por el presidente republicano Ronald Reagan (1981-1989) y sirvió desde 1981 hasta 2006.

Ante un tribunal dividido ideológicamente, su indepencencia hizo que su voto fuera fundamental en importantes litigios y que fuera considerada como una de las mujeres más poderosas de su época

Tras su retiro del Supremo el 31 de enero de 2006, O’Connor siguió activa como defensora de la independencia judicial y el Estado de Derecho en todo el mundo.

En reconocimiento a los logros de su vida, el presidente Barack Obama (2009-2017) otorgó a la jueza O’Connor el honor civil más alto del país, la Medalla Presidencial de la Libertad, el 12 de agosto de 2009.

Durante una entrevista que lleva a cabo el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en el Palacio Nacional, Badía Rosario afirmó que ella es próvida.

Además, puso un ejemplo de un caso donde el papá violó a su hija y quedó embarazada en Santiago, y según expresó la familia está contenta con el niño, incluyendo el padre, quien también es su abuelo.

“Usted me habló de violación y yo le voy a responder con un ejemplo, por ejemplo, en el tribunal donde yo trabajaba, en Santiago, perdí un asunto peor que eso de un incesto, ¿qué pasó? el señor, que es el papá, está preso, y todos están felices con ese niño, el papá y el nieto, y la mamá es madre y es hermana”, manifestó.