SANTIAGO.- La segunda Sala Penal del Distrito Judicial de Santiago, aplazó este lunes la audiencia de conciliación en contra del artista Eduardo José Sarante Perdomo, conocido como Yiyo Sarante, acusado de incumpliendo de contrato.

El juez Miguel Báez, fijó la próxima audiencia el próximo 14 de febrero a las 11:30 de la mañana.

A la salida de la sala, el artista manifestó que continuará con sus actividades artísticas, ya que el proceso que enfrenta no le afecta.

Asimismo, el representante legal del artista Félix Portes, indicó que el juez levantó la rebeldía que había en contra de Yiyo Sarante.

Se recuerda que recientemente el jurista Carlos Eduardo Mata dijo que después de batallar durante año y medio en los tribunales para que el exponente de salsa honrará su compromiso, se dictó orden de prisión contra Yiyo Sarante y su pareja, ya que estos no asistían a la cita con la justicia.

La decisión fue tomada debido a que el imputado Feliz Antonio Rosario Labrado se presentó a la audiencia de este viernes sin su abogado.

Asimismo, el acusado dijo al tribunal que desapoderó al defensor público, era su representante legal, quien el pasado 15 de diciembre recusó al juez, recurso que fue rechazado por la Cámara Penal de la Corte de Apelación.

El Ministerio Público solicitó al magistrado que el caso de Rosario Labrado se conociera por separado.

De su lado, algunos de los abogados aseguran que Bécquer Dukaski Payano Taveras renunció a la defensoría por supuestas presiones.

El juez otorgó un plazo hasta el lunes a las 3:00 de la tarde para que el acusado se presente con su abogado ante el Tribunal.

Se recuerda, que a principios del mes de diciembre el Ministerio Público concluyó la lectura de las 12,274 páginas que contiene el expediente acusatorio del caso, que lleva más de dos años en los tribunales y que tiene como principal acusado al exprocurador Jean Alain Rodríguez.  

La jueza Ana Lee Florimón conoció este lunes el pedimento de extensión de plazo de cuatro meses hecha por el órgano persecutor, caso que lleva nueve meses en los tribunales.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Noticias SIN (@sin24horas)

Al finalizar la audiencia, el MP declaró a los que el órgano persecutor ha solicitado la extensión del plazo debido a la complejidad del caso.

El Pedimento del Ministerio Público de solicitar cuatro meses para presentar la acusación del caso Calamar encontró la oposición de los abogados de algunos imputados.

Laura acosta abogada de Gonzalo Castillo uno de los acusados principales en la supuesta estafa de corrupción administrativa, aseguró que el órgano persecutor no tiene argumentos para presentar la acusación formal en contra de los implicados en el caso.

En el expediente de Operación Calamar, el órgano persecutor imputa a veinte personas de sustraer más de 19 mil millones de pesos al Estado en pagos irregulares por expropiaciones de terrenos declarados de utilidad pública y en sobornos para la campaña política del 2020.

Actualmente los implicados se encuentran en libertad y solo algunos cumplen arresto domiciliario otras medidas coercitivas.

El Segundo Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional fijó para el día 9 de febrero,  a las 9:00 de la mañana.

Francelys fue arrestada en abril del 2023 pasado en Madrid tras haber pasado por Colombia, Brasil y Francia y haber cambiado su aspecto físico tiñéndose el pelo de otro color, según informó la Policía española cuando dio cuenta de su arresto.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Noticias SIN (@sin24horas)

Las autoridades dominicanas la reclaman por un crimen que ocurrió un año antes, en abril de 2022, cuando, según la solicitud de extradición que recoge el fiscal, la reclamada tuvo una discusión con uno de sus jefes en la ferretería donde trabajaba y presuntamente le atacó con un cuchillo, causándole una herida que finalmente acabó con su vida en la ferretería Z&C en el ensanche Luperón del Distrito Nacional.

La solicitud de extradición recoge el testimonio de algunos testigos, que relataron que la víctima discutió con la reclamada por unos audífonos; esta “se molestó y le lanzó un talonario” y la víctima “respondió pegándole una patada”.

En ese momento, indica el escrito del fiscal, la mujer “se agachó, buscó un arma blanca” y “apuñaló”, presuntamente, a su jefe.

Al detenerla, la Policía española descubrió que portaba documentación falsa que habría obtenido en el mercado negro por más de mil dólares con identidad colombiana.

Según informó tras su detención, salió de la República Dominicana hacia Colombia, donde compró un pasaporte falso, luego viajó a Brasil, desde donde tomaría un vuelo a París y acto seguido otro a Barcelona.

Ya en Madrid, sólo salía del domicilio por las noches y, además, cubría su cabello con una red de recogido, lo que dificultaba su identificación plena, según la Policía.

Debido a la extrema gravedad de los hechos de los que se le acusa y a su gran habilidad para evadirse de la justicia, se consideró por las autoridades dominicanas como la fugitiva más buscada del país.

De acuerdo a la instancia elevada por el Ministerio Público, la legisladora se habría prestado para colocar en el mercado financiero más de 2,593 millones de pesos provenientes de actividades del tráfico de sustancias narcóticas de la red que presuntamente lidera su esposo.

El órgano persecutor del delito establece en su dispositivo que el mayor salario como odontóloga fue de unos 36 mil pesos, percibe también ingresos de 30 mil pesos de una empresa de crédito en la que figuran López Florencio y el hijo de ambos Manuel Arturo López Pilarte, también imputado en el caso.

Pilarte es la primera de cuatro legisladores acusados de blanqueo de capitales del negocio de la droga sometido a la justicia y cuya acusación, según la etapa preliminar de su proceso, «tiene fundamentos suficientes para justificar la probabilidad de una condena».

«¿Podría un presidente dar la orden de asesinar a un rival político a un SEAL Team 6?» (unidad militar de élite), cuestionó la magistrada Florence Y. Pan, del tribunal federal de apelaciones en Washington, poniendo a prueba los límites de la inmunidad presidencial defendida por el exmandatario.

El abogado de Trump, John Sauer, respondió que solo el Senado, a través de un proceso de juicio político o ‘impeachment’ y no el brazo judicial, podría juzgar las acciones del presidente, incluso en el caso de un asesinato político planteado por Pan.

Con esta defensa, los abogados de Trump buscan que se archive la causa penal en su contra por conspiración para obstruir un procedimiento oficial abierta en su contra por los hechos del asalto al Capitolio, en la que está enmarcada esta petición de inmunidad.

Sauer argumentó que el poder juzgar y/o condenar a un mandatario por sus acciones abriría una «caja de Pandora».

«Si un presidente tiene que mirar por encima del hombro cada vez que tiene que tomar una decisión controvertida y preguntarse: ‘¿Voy a ir a la cárcel por esto?’ Esto debilita su cargo», dijo el abogado.

Los argumentos de Sauer chocaron incluso a la magistrada Karen L. Henderson, la única de las tres juezas del panel nominada por un presidente republicano, concretamente George H. W. Bush (1989-1993).

«Creo que es paradójico decir que su deber constitucional de velar por que las leyes sean fielmente ejecutadas le permite violar el derecho penal», afirmó Henderson.

Trump anunció este lunes por sorpresa su asistencia hoy en la audiencia de Washington, cuya presencia no era requerida.

De acuerdo a los testimonios de los periodistas que accedieron a la audiencia, Trump se mostró muy activo, tomando notas y compartiéndolas con su abogado.

La audiencia, que tenía que durar unos 40 minutos (20 minutos para la defensa y 20 para la acusación), se acabó alargando durante cerca de 1 hora y 15 minutos.

Trump llegó y se fue del tribunal en Washington en una caravana motorizada fuera del alcance de las cámaras que esperaban al exmandatario.

Una vez ingresó a la corte, tres manifestantes contrarios al expresidente permanecieron ante el edificio en la capital federal con pancartas en las que se podía leer que «nadie está por encima de la ley» y «traición Trump».

Pese a la lluvia que acompañó la jornada desde primera hora, uno de los componentes del grupo resaltó a EFE la importancia de quedarse «para que la democracia no muera en Estados Unidos».

Otra participante aseguró que este procedimiento «no es ninguna broma», puesto que considera que si Trump gana las elecciones presidenciales de 2024 «no volverá a haber comicios» porque «será un dictador como lo es Putin en Rusia».

El caso sobre la inmunidad está ahora en la corte de apelaciones porque en diciembre la jueza que lleva el caso penal, Tanya Chutkan, rechazó las peticiones de Trump para archivar el caso por inmunidad presidencial pero acordó suspender el procedimiento mientras apela la decisión.

Es probable que, una vez que la corte de apelaciones emita su fallo, alguna de las partes recurra nuevamente y el caso termine en el Tribunal Supremo de Estados Unidos.

El expresidente busca así evitar el juicio por el que está acusado de varios delitos -el más grave el de conspiración para obstruir un procedimiento oficial- que podrían acarrearle un máximo de 55 años de cárcel.

El inicio del juicio está previsto en un principio para el 4 de marzo de 2024 en la capital federal, coincidiendo de pleno con el proceso de elecciones primarias.

El litigio sobre la inmunidad, sin embargo, puede convertirse a su vez en una estrategia dilatoria por parte del equipo legal del expresidente para retrasar esa fecha.

SANTO DOMINGO.- Por segunda ocasión, fue aplazado el conocimiento del recurso de apelación con el que el empresario Raúl Rizik Yeb buscaba se le varíe la prisión preventiva que le fue impuesta por supuesta violencia de género en contra de su expareja, Alexandra Consuelo Mejía Alcalá.

Un juez de la Primera Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional pospuso la audiencia para el 17 de enero, para que la defensa pueda conocer los expedientes depositados a último momento por la parte querellante.

Previo a la audiencia, los abogados del empresario calificaron la prisión preventiva que le fue impuesta a su cliente a inicios de diciembre de 2023, como excesiva, y que responde a las presiones mediáticas.

Se recuerda que por presuntamente haber agredido de manera verbal, física y psicológica a su exesposa, la Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional impuso tres meses de prisión preventiva en el Centro de Corrección y Rehabilitación Nayajo Hombres al empresario Rizik Yeb.

Rizik Yeb y su exesposa Alexandra Mejía empezaron un proceso de crisis matrimonial tras el fallecido su único hijo, lo que terminó en divorcio y en la salida de Raúl Rizik Yeb, en mayo 2023, de la presidencia del Grupo Mejía Alcalá.

La monarca, de 83 años, llegó en coche al castillo de Christiansborg, donde tenía previsto recibir a cerca de un centenar de personas, en el último compromiso incluido en su agenda oficial antes del domingo.

Christiansborg había sido también el anterior punto de su agenda el pasado jueves, para acudir a la última de las tradicionales recepciones de Año Nuevo con la Dinamarca oficial, algo que hizo en carroza por las calles de Copenhague, un trayecto que se convirtió en un homenaje de miles de daneses.

Margarita II anunció, en su tradicional discurso de Fin de Año y de forma inesperada, su abdicación, que rompe con la tradición en las monarquías nórdicas de reinar hasta la muerte, aludiendo a su edad y a sus problemas físicos tras una operación de espalda.

Tanto ella, como el futuro rey Federico X, gozan de una amplia popularidad en su país, con cifras de apoyo que superan el 80 %, según un sondeo reciente.

Siguiendo la tradición danesa, no habrá ceremonia de coronación como tal, sino que Federico será aclamado como rey desde un balcón de Christiansborg por la primera ministra, Mette Frederiksen.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Noticias SIN (@sin24horas)

Este sábado algunos de los afectados se apostaron en los pasillos del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva para exigir la devolución del dinero invertido para la compra de apartamentos

«Con el diablo nunca hay que dialogar. Jesús nunca dialogó con el diablo, lo ahuyentó. (…) Tened cuidado. El diablo es un seductor», dijo Francisco durante su catequesis dedicada a los vicios y las virtudes.

Y agregó: «Nunca dialoguen con él porque es más listo que todos nosotros. Y nos lo hará pagar. Cuando llegue la tentación, no dialoguéis nunca. Cierra la puerta, cierra la ventana, cierra tu corazón. Y así nos defendemos de esta seducción, porque el diablo es astuto e inteligente».

«Con el diablo nunca se debe discutir. Es astuto e inteligente. Incluso utilizó citas bíblicas para tentar a Jesús. Es capaz de disfrazar el mal bajo una invisible máscara de bien. Por eso hay que estar siempre alerta, cerrando inmediatamente el más mínimo resquicio cuando intenta penetrar en nosotros», agregó.

Advirtió de que «hay personas que han caído en adicciones que ya no pudieron superar, como las drogas, el alcoholismo y el juego, sólo porque subestimaron un riesgo. Se creyeron fuertes en una batalla de nada, pero en lugar de eso acabaron siendo presa de un enemigo poderoso».

«Cuando el mal arraiga en nosotros, entonces toma el nombre de vicio, y es una mala hierba difícil de erradicar. Sólo se consigue a costa de un duro trabajo», añadió.